Дослідники з Ексетерського університету та Вільного університету Брюсселя виявили у 60 здорових дорослих зв’язок між складом бактерій на язику та швидкістю реакцій у частині когнітивних тестів. Більша частка Prevotella histicola в обох групах супроводжувалася швидшими відповідями, однак робота не доводить, що мікрофлора безпосередньо впливає на мозок.
Коротко про головне
- Учасники з більшою часткою Prevotella histicola швидше виконували окремі завдання.
- Конкретні тести, де виявляли зв’язок, відрізнялися у двох країнах.
- Для Haemophilus parainfluenzae результати були різноспрямованими.
- Нітратний механізм розглядають як гіпотезу, а не встановлену причину.
- Автори планують перевірити закономірності у більших дослідженнях.
Як проводили дослідження
У дослідженні взяли участь по 30 людей з Ексетера та Брюсселя. У кожній групі були 15 молодих і 15 старших дорослих. Усі вони не курили, були здоровими та пройшли попередню оцінку когнітивного стану.
Науковці взяли зразки з поверхні язика, крові й слини, а також виміряли артеріальний тиск. Склад бактеріальних спільнот визначали за аналізом генетичного матеріалу. Дані збирали у 2017–2019 роках.
Учасники виконали десять завдань англійською або нідерландською мовою. Тести оцінювали пам’ять, увагу, розпізнавання емоцій, абстрактне мислення, візуальне навчання та швидкість реакції.
Асоціації не були однаковими для всіх завдань
Спільною закономірністю для двох груп була більша частка Prevotella histicola у людей, які швидше реагували в окремих завданнях. Водночас набір тестів, у яких проявлявся цей зв’язок, не збігався між британськими та бельгійськими учасниками.
Картина для Haemophilus parainfluenzae була складнішою. У бельгійській групі її більша частка поєднувалася зі швидшими реакціями під час розпізнавання емоцій і візуального навчання, а також із вищою точністю робочої пам’яті.
У британській групі ця ж бактерія була пов’язана зі швидшими відповідями в частині завдань, але з повільнішим розпізнаванням емоцій. Отже, більша частка окремого мікроорганізму не відповідала кращому результату в усіх перевірках.
Нітратний шлях залишається лише можливою ланкою
Автори розглядали участь бактерій ротової порожнини в перетворенні харчових нітратів як один із можливих механізмів. Нітрати надходять, зокрема, з буряком і листовими овочами, а деякі бактерії можуть перетворювати їх на нітрити.
Організм здатен використовувати нітрити для утворення оксиду азоту, який сприяє розширенню кровоносних судин. Оскільки кровопостачання має значення для роботи мозку, цей процес може пояснювати частину виявлених асоціацій. Проте вимірювання нітратів і нітритів дали неоднозначні результати й не встановили причину відмінностей у тестах.
Вікові й географічні відмінності потребують подальшої перевірки
Склад мікрофлори відрізнявся між учасниками з Великої Британії та Бельгії. Водночас у старших людей було більше бактерій родів Treponema та Tannerella; старший вік також був пов’язаний із нижчими загальними результатами та повільнішими відповідями.
Дослідження порівнювало різних людей, а не відстежувало, як в однієї людини змінюються мікрофлора і мислення з віком. Автори також не перевіряли, чи цілеспрямована зміна бактерій у роті здатна поліпшити пам’ять або запобігти деменції. Результати опублікували 5 жовтня 2026 року в PLOS ONE; наступним кроком мають стати більші дослідження стійкості виявлених зв’язків та їхніх причин.
