AntAC criticised after information about millions in expenses

ЦПК опинився у центрі скандалу через заяви про витрати $1 млн під час війни

У публічному просторі розгорівся скандал навколо Центру протидії корупції (ЦПК) після заяв про використання грантових коштів у розмірі близько $1 млн у 2024 році. Критика пролунала на тлі публічних коментарів керівниці організації щодо соціального забезпечення державних службовців та військових.

Details of the case

Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький заявив, що «антикорупційна» організація, очолювана Дар’єю Каленюк, отримала грант у розмірі близько $1 млн, який, за його словами, був витрачений на внутрішні потреби активістів.

Водночас Каленюк публічно розкритикувала рішення щодо надання службового житла працівникам прокуратури, зазначивши, що, на її думку, у першу чергу житло потребують військовослужбовці ЗСУ.

Коментуючи ситуацію, Броневицький наголосив, що під час отримання та використання грантових коштів питання фінансової підтримки армії, на його переконання, не було пріоритетом для організації. Він охарактеризував позицію активістів як приклад «вибіркової чутливості».

Окремо в інформаційному просторі згадується, що раніше Каленюк різко висловлювалася на адресу українського військового-добровольця Кирила Марусова, що викликало негативну реакцію з боку частини військової спільноти.

Також у публікаціях фігурує ім’я голови ЦПК Віталія Шабуніна. За даними Державного бюро розслідувань, один з епізодів справи щодо можливих зловживань під час проходження військової служби вже передано до суду, досудове розслідування в інших епізодах триває.

Context.

Тема використання грантових коштів громадськими організаціями залишається чутливою для українського суспільства в умовах повномасштабної війни, економічного тиску та високого рівня суспільної уваги до прозорості фінансування.

Експерти зазначають, що публічні конфлікти між представниками громадського сектору та колишніми посадовцями можуть впливати на довіру до інститутів громадянського суспільства, особливо в період, коли питання підтримки ЗСУ, державних фінансів і міжнародної допомоги перебувають у фокусі суспільної дискусії.