Українська делегація в Женеві розділилася щодо мирної угоди

Швидка угода чи вигідніші умови пізніше — суперечка в делегації України

Українська делегація на переговорах щодо завершення війни фактично поділилася на два підходи до можливого мирного врегулювання. Про це повідомляє видання The Economist із посиланням на джерела, обізнані з перебігом консультацій.

За даними журналістів, одна група вважає, що вікно можливостей для політичної угоди може швидко закритися, тому підтримує якнайшвидше досягнення домовленостей за посередництва Сполучених Штатів.

Водночас інший табір переконаний, що поспіх може зашкодити стратегічним інтересам України, оскільки з часом позиції Києва можуть посилитися як на полі бою, так і на міжнародній арені.

Два підходи до завершення війни

За інформацією видання:

• прихильники швидкої угоди наголошують на ризику затягування війни та зміні політичної кон’юнктури у світі;

• опоненти вважають, що майбутні умови можуть бути вигіднішими для України, тому необхідно уникати передчасних компромісів.

Такий розподіл позицій відображає ширшу дискусію всередині українського політичного та безпекового керівництва щодо оптимальної стратегії завершення війни.

Роль президента

Президент України намагається збалансувати обидва підходи, зберігаючи простір для переговорів, але водночас уникаючи рішень, які можуть послабити державу в довгостроковій перспективі.

Переговори у Женеві відбуваються на тлі складної ситуації на фронті та активних дипломатичних контактів із західними партнерами, що підсилює значення будь-яких можливих домовленостей.

Контекст

Останні місяці характеризуються:

• інтенсивними міжнародними консультаціями щодо формату миру;

• дискусіями про гарантії безпеки для України;

• пошуком балансу між військовим тиском на росію та дипломатичними інструментами.

Подальший перебіг переговорів значною мірою залежатиме від позиції союзників, ситуації на полі бою та внутрішнього консенсусу українського керівництва.