Єрмак і справа “Мідас” – збіг заяви та судових ухвал

За даними журналістів, саме в цей час Офіс президента отримав інформацію, що НАБУ і САП готують дії, які можуть стосуватися Єрмака.

0
96
Андрій Єрмак під час виступу в Києві
Заява Єрмака про “фейкового родича-хабарника” збіглася в часі з появою матеріалів операції “Мідас”.

Заява Єрмака про “фейкового родича-хабарника” збіглася з появою матеріалів про операцію “Мідас”

Як повідомляє Українська правда, заява керівника Офісу президента Андрія Єрмака про затримання поліцією чоловіка, який нібито вимагав хабарі “від імені родича Єрмака”, збіглася в часі з публікацією у судовому реєстрі ухвал у справі операції “Мідас”.

Крім того, за даними джерел УП, Офіс президента отримав інформацію, що НАБУ та САП готують процесуальні дії, які можуть стосуватися самого Єрмака або його оточення.


Хронологія подій

12 листопада поліція повідомила про затримання ділка, який нібито пропонував “працевлаштування в Офісі президента” за гроші, представляючись родичем Андрія Єрмака.
Після цього сам керівник ОП опублікував заяву, назвавши інцидент “черговою спробою дискредитації”.

У цей самий день у Єдиному державному реєстрі судових рішень з’явилися ухвали слідчих суддів у межах справи НАБУ і САП “Мідас”, у якій фігурують кілька колишніх і чинних посадовців уряду та бізнесменів.


Контекст справи “Мідас”

Розслідування “Мідас” стосується системних корупційних виплат впливовим посадовцям, серед яких раніше згадували ексвіцепрем’єра “Че Гевару” (Олексія Чернишова), а також учасників злочинної організації, які передавали хабарі через посередників у готівці.
За даними джерел УП, в матеріалах фігурує понад $1,2 млн і майже €100 тис., переданих упродовж кількох років.

Журналісти припускають, що збіг заяви Єрмака з публікацією судових ухвал може бути спробою випередити можливі інформаційні ризики, адже “Операція Мідас” — одна з найрезонансніших антикорупційних справ останніх місяців.


Реакція сторін

В Офісі президента наразі не коментують можливий зв’язок подій.
У НАБУ та САП заявили, що не розголошують деталі розслідувань до моменту завершення процесуальних дій.
Журналісти зазначають, що публікація судових документів відбулася без затримки, попри чутливість матеріалів.

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я