СБУ, ДБР та Офіс Генерального прокурора повідомили про викриття голови одного з районних судів Харківщини на вимаганні хабаря за рішення у спадковому спорі. За даними правоохоронців, посадовцю оголосили підозру після вилучення в його кабінеті 2 тисяч доларів, переданих через слідчого місцевого відділу поліції.
Коротко про головне
- Голову районного суду Харківщини підозрюють в одержанні хабаря.
- Йшлося про рішення у позові щодо спадщини після смерті чоловіка.
- Посередником, за версією слідства, був слідчий місцевої поліції.
- Під час обшуку в кабінеті знайшли 2 тисячі доларів.
- Питання про відсторонення судді та запобіжний захід вирішують.
Слідство описало схему з вибором часу для позову
За даними СБУ, ДБР та ОГП, голова суду пообіцяв задовольнити позов жінки, яка претендувала на спадщину після смерті чоловіка, хоча офіційного шлюбу між ними не було. Правоохоронці вважають, що за це він вимагав грошову винагороду.
За версією слідства, посадовець дочекався відпусток інших суддів, щоб після автоматизованого розподілу справа потрапила саме до нього. Він також завчасно поінформував позивачку про час, коли їй варто подати позов.
Автоматизована система розподіляє зареєстровані справи між суддями, які мають повноваження та доступні для розгляду відповідної категорії матеріалів. Судді у відпустці нових справ не отримують. Якщо описаний слідством механізм буде доведено, він стосуватиметься формування переліку суддів, доступних для авторозподілу, а не зміни самого алгоритму.
Підозра та можливе відсторонення
Як стверджують правоохоронці, для комунікації з позивачкою та отримання коштів суддя залучив знайомого — слідчого місцевого відділу поліції. Навесні посередника викрили після передавання голові суду 2 тисяч доларів. Усю суму згодом знайшли під час обшуку службового кабінету судді.
Посадовцю повідомили про підозру за частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу — одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище. Санкція цієї статті передбачає до 10 років ув’язнення з конфіскацією майна.
Правоохоронці вирішують питання про відсторонення судді від посади та обрання запобіжного заходу. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя не настає автоматично після підозри: відповідне вмотивоване клопотання розглядає Вища рада правосуддя. Первинний строк такого заходу не може перевищувати двох місяців.
Спадковий спір не зводиться до наявності шлюбу
Відсутність зареєстрованого шлюбу сама по собі не виключає права на спадкування за законом. Особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю щонайменше п’ять років до відкриття спадщини, можуть належати до спадкоємців четвертої черги.
Отже, у подібних позовах суд може встановлювати факт спільного проживання та його тривалість. Цей правовий контекст не визначає обґрунтованості конкретного позову, щодо якого ведеться розслідування.
