Навколо виконавчої директорки Центру протидії корупції Дар’ї Каленюк виникла дискусія щодо її професійного статусу. Адвокат Олег Шрам заявив, що не знайшов Каленюк у Єдиному реєстрі адвокатів України та поставив питання, на якій підставі її в окремих публікаціях називають адвокаткою. Водночас перевірені офіційні сторінки ЦПК зараз представляють Каленюк як виконавчу директорку з юридичною освітою, а «Українська правда» — як юристку.

Шрам заявив, що не знайшов Каленюк у реєстрі

Адвокат Олег Шрам опублікував допис, у якому звернув увагу на згадки Дар’ї Каленюк як адвокатки та заявив, що не зміг знайти її даних у Єдиному реєстрі адвокатів України.

Він закликав Каленюк пояснити, чи має вона відповідний професійний статус.

Водночас сама відсутність прізвища у звичайному пошуку або сторонніх базах ще потребує перевірки саме за офіційним ЄРАУ. У доступних нам офіційних матеріалах ЦПК Каленюк не представляють адвокаткою: організація зазначає, що вона має українську та іноземну юридичну освіту і 15 років досвіду антикорупційної роботи.

На сторінці її блогу в «Українській правді» Каленюк також вказана як «юристка, виконавча директорка та член правління Центру протидії корупції».

Юрист і адвокат — різні статуси

За українським законодавством юридична освіта сама по собі не означає наявності статусу адвоката.

Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що адвокат повинен, серед іншого, скласти кваліфікаційний іспит, пройти передбачену законом процедуру, скласти присягу та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Відомості про адвокатів вносять до Єдиного реєстру адвокатів України.

Каленюк має юридичну освіту: вона навчалася в Україні та здобула ступінь LL.M. з права фінансових послуг у Chicago-Kent College of Law у США. Це підтверджують як ЦПК, так і її професійні профілі.

Водночас англійське слово lawyer, яке траплялося в окремих старих англомовних публікаціях ЦПК, не обов’язково означає саме український професійний статус «адвокат» — воно також використовується у значенні «юрист». В одному з матеріалів ЦПК 2018 року Каленюк справді була названа lawyer.

Каленюк претендує на місце в комісії з відбору керівництва САП

Питання виникло невдовзі після того, як стало відомо, що Каленюк подала документи на участь у конкурсі до комісії, яка відбирає керівництво Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

15 вересня вона подала свою кандидатуру на вакантне місце у шестичленній конкурсній комісії. ЦПК наголошує на її юридичній освіті та попередньому досвіді роботи у конкурсних комісіях НАБУ і САП.

При цьому вимога мати саме статус адвоката для кандидата в цю комісію в повідомленні ЦПК не зазначається. Тому окремо слід розрізняти питання про те, як Каленюк представляють у публікаціях, і питання відповідності формальним вимогам конкурсу.

Що відомо про справу щодо коштів міжнародної допомоги

Окремо в інформаційному просторі поширюються заяви про нібито «крадіжку 188 млн грн» Центром протидії корупції.

Представляти таке формулювання як встановлений факт підстав наразі немає. У липні ЦПК оприлюднив лист ДБР, з якого випливає, що Бюро проводить досудове розслідування щодо можливого заволодіння коштами міжнародної технічної допомоги Віталієм Шабуніним і Дар’єю Каленюк. Тобто йдеться про розслідування, а не про встановлену судом крадіжку.

Сам ЦПК заявляє, що відповідне провадження раніше було закрите у 2016 році через відсутність складу злочину, а організація, за її версією, взагалі не отримувала коштів, про які йдеться у справі. Після цього провадження було відновлено.

Заява саме про 188 млн грн раніше поширювалася у ЗМІ з посиланням на ветерана Володимира Бойка, однак у доступному офіційному повідомленні ДБР щодо ЦПК ця сума не підтверджена як встановлений розмір привласнених коштів.