Дії президента США Дональда Трампа протягом останніх 72 годин виглядають як спроба змусити Україну погодитися на капітуляцію та водночас допомогти російській економіці. Таку оцінку політики Вашингтона опублікувала 12 жовтня американська журналістка Енн Епплбом у своїй колонці для The Atlantic. Авторка звертає увагу на послаблення санкцій проти російського дизельного пального, тиск на Київ із вимогою припинити удари по НПЗ та повідомлення про погрози обмежити американську військову й розвідувальну підтримку. На її думку, США вимагають від України поступок, не отримуючи від Москви підтверджених зустрічних зобов’язань щодо припинення війни.
- The Atlantic розцінив останні рішення Трампа як спробу примусити Україну до капітуляції.
- США послабили санкційні обмеження щодо російського дизельного пального.
- Вашингтон вимагає від Києва припинити удари по російських нафтопереробних заводах.
- Financial Times повідомила про погрози обмежити військову та розвідувальну підтримку України.
The Atlantic побачив у діях Трампа спробу змусити Україну поступитися Росії
Американська журналістка та історикиня Енн Епплбом опублікувала в The Atlantic колонку, присвячену різкій зміні підходу адміністрації Дональда Трампа до війни Росії проти України.
На думку авторки, рішення, ухвалені Вашингтоном протягом трьох діб, ставлять Україну в невигідне становище та послаблюють міжнародний тиск на Кремль. Епплбом наголошує, що Сполучені Штати пом’якшили обмеження щодо російського дизельного пального, одночасно вимагаючи від України припинити удари по нафтопереробних підприємствах РФ. Вона вважає, що такий підхід позбавляє Київ важливого інструменту військового та економічного тиску, не передбачаючи рівнозначних поступок із боку Москви.
Авторка The Atlantic характеризує ці дії як спробу домогтися від України капітуляційних поступок, а не як збалансований дипломатичний механізм завершення війни.
США погрожують обмежити Україні розвіддані та постачання зброї
За інформацією Financial Times, представники адміністрації Трампа зв’язувалися з Києвом та європейськими столицями, вимагаючи припинення українських далекобійних ударів по російських нафтопереробних заводах.
За даними видання, американська сторона погрожувала призупинити обмін розвідувальною інформацією та роботу механізму PURL, через який європейські країни фінансують закупівлі американського озброєння для України.
Епплбом вважає, що такий тиск може суттєво послабити оборонні можливості України, особливо напередодні зими.
Водночас Росія продовжує завдавати ударів по українській енергетичній інфраструктурі, а підтвердженої домовленості про припинення цих атак немає.
Російський дизель навряд чи суттєво знизить ціни у США
The Atlantic також поставив під сумнів економічне обґрунтування домовленості Дональда Трампа з Володимиром Путіним.
9 жовтня американський президент повідомив, що Росія поставить понад 300 тисяч тонн дизельного пального на американський та світовий ринки. Вашингтон тимчасово пом’якшив санкційні обмеження, щоб забезпечити відповідні операції.
Трамп пояснює своє рішення необхідністю стримати зростання цін на пальне у США. Однак Епплбом звертає увагу, що обсяги запропонованих російських поставок надто малі, щоб суттєво вплинути на американський ринок.
За оцінками аналітиків, додаткові російські обсяги не здатні швидко усунути дефіцит дизелю, спричинений масштабними перебоями на світовому енергетичному ринку.
The Atlantic звернув увагу на бізнес-інтереси оточення Трампа в Росії
Одним із найгостріших аспектів колонки стали питання можливого впливу економічних інтересів на зовнішню політику Білого дому.
Епплбом нагадала про повідомлення The New York Times щодо переговорів навколо активів російської нафтової компанії «Лукойл». За даними видання, потенційна багатомільярдна угода передбачає придбання частини міжнародних активів компанії консорціумом інвесторів, серед яких є структури, пов’язані з діловими партнерами американських переговорників.
У переговорах щодо російських енергетичних активів, за повідомленнями медіа, брали участь представники адміністрації США Стів Віткофф та Джаред Кушнер.
Епплбом припускає, що перспектива великих економічних домовленостей із Росією може впливати на дипломатичні рішення Вашингтона. Водночас доказів особистої фінансової вигоди Віткоффа або Кушнера від цих переговорів не оприлюднено. Також немає підтвердження, що можливі комерційні угоди безпосередньо визначили рішення Трампа щодо України.
Росія отримує поступки, але не припиняє удари по Україні
Ситуацію ускладнило оголошення Дональдом Трампом енергетичного перемир’я між Україною та Росією 11 жовтня. Американський президент заявив, що обидві сторони погодилися на негайне припинення ударів.
Однак Володимир Зеленський повідомив, що Київ очікує конкретної інформації про домовленість, а російські війська продовжили атакувати українську енергетику.
12 жовтня Кремль не підтвердив остаточної згоди на запропоноване припинення ударів.
На думку Епплбом, саме в цій нерівності полягає головна небезпека нової політики США: Вашингтон вимагає від України обмеження військових дій, одночасно надаючи Росії санкційні послаблення. При цьому російська сторона не взяла на себе підтверджених зобов’язань щодо завершення війни.
Подібний підхід може зміцнити переговорні позиції Москви та послабити здатність України захищати власні інтереси.
Європа залишається важливою опорою України
У колонці The Atlantic також наголошується на необхідності тіснішої співпраці європейських держав для підтримки України.
Епплбом звертає увагу, що Франція, Німеччина, Польща, скандинавські країни та інші партнери продовжують надавати військову, фінансову й розвідувальну допомогу. Можливе обмеження американської підтримки створює для європейських союзників додаткові виклики.
Питання стосується передусім постачання сучасного озброєння, засобів протиповітряної оборони та обміну розвідувальною інформацією.
За оцінкою авторки, останні рішення Вашингтона демонструють необхідність для європейських держав зміцнювати власні оборонні можливості та зменшувати залежність від політичних рішень американської адміністрації.
Таким чином, The Atlantic розглядає дії Трампа не як окрему суперечку щодо дизельного пального, а як можливу зміну американської політики на користь поступок Росії коштом України. Це авторський висновок, заснований на останніх рішеннях Білого дому та повідомленнях про переговори.
