Генеральний прокурор Руслан Кравченко 14 вересня заявив, що підписав повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. За його словами, посадовця підозрюють у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Окремої офіційної реакції НАБУ на момент першої заяви не було.
Коротко про головне
- Кравченко повідомив про підписання процесуального документа щодо керівника НАБУ.
- Генпрокурор послався на зібрану в провадженні доказову базу.
- Конкретні документи та суму ймовірної вигоди публічно не назвали.
- Кравченко не уточнив, чи пов’язана справа зі звинуваченнями щодо батьківства.
Які межі оприлюдненої інформації
Про рішення Кравченко повідомив у відеозверненні. Він сказав, що спирався на зібрану доказову базу, висловив упевненість у матеріалах справи та готовність їх оприлюднити.
Водночас генпрокурор не навів детальної фабули провадження, не уточнив перелік документів і не назвав суму неправомірної вигоди, про яку йдеться. Повідомлення про підозру є процесуальним кроком і не означає доведення вини: остаточне рішення ухвалює суд.
Чи пов’язана підозра зі старою історією про батьківство
Навесні 2026 року колишній прокурор САП Станіслав Броневицький, екснардеп Борислав Береза та низка медіа поширювали твердження, нібито Кривонос оформив батьківство щодо дитини для використання амністії у старій кримінальній справі, а згодом через суд виключив запис про себе як батька.
У публікаціях цю історію називали «фіктивним усиновленням» або «фіктивним батьківством». У заяві Кравченка не уточнено, чи стосується вона епізоду нової підозри. Частина антикорупційних активістів раніше оцінювала такі публікації як інформаційну кампанію проти керівництва НАБУ.
Про можливе переслідування Кривонос говорив раніше
Кривонос раніше заявляв, що чув про можливу підготовку підозри, і казав журналістам, що не боїться такого розвитку подій.
У лютому парламентська комісія обговорювала інформацію про нібито підготовку підозр керівникам НАБУ і САП. Тоді СБУ повідомляла, що станом на 23 лютого її слідчі не здійснювали кримінальних проваджень стосовно Кривоноса чи керівника САП Олександра Клименка.
Заява пролунала під час публічного протистояння відомств
На початку вересня НАБУ і САП заявили про викриття злочинної організації, яку, за їхньою версією, очолював посадовець одного зі структурних підрозділів Офісу генерального прокурора. Антикорупційні органи стверджували, що йшлося про систематичне одержання грошей від шахрайських кол-центрів і легалізацію незаконно отриманих активів.
Після цього Кравченко говорив про політичний характер протистояння навколо прокуратури. У зверненні він також згадав справу «Карфаген» і заявив про нібито спроби отримати доступ до матеріалів ОГП щодо керівництва та працівників НАБУ і САП; за його словами, частину матеріалів могли вилучити.
Наступні процесуальні кроки визначать зміст справи
Слідство має оприлюднити правову кваліфікацію, докладнішу фабулу та докази, на яких ґрунтується підозра. Також стане відомо, чи звертатиметься прокуратура до суду з клопотанням про запобіжний захід і чи матиме провадження наслідки для подальшого перебування Кривоноса на посаді.
Зміст процесуального документа має прояснити, які саме документи слідство вважає підробленими, про яку вигоду йдеться та чи пов’язане провадження зі старою історією про батьківство.
