Член парламентського комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін назвав помилкою звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони. В інтерв’ю «Українській правді» він сказав, що виконувач обов’язків міністра Євгеній Хмара успадкував фінансові проблеми, питання постачання та невирішений вузол мобілізації.
Коротко про головне
- Рахманін вважає, що пів року було замало для оцінки роботи Федорова.
- Повернення Федорова до Міноборони депутат назвав малоймовірним.
- Хмарі доведеться закривати потреби грошового забезпечення та постачання.
- Мобілізація потребує скоординованих рішень президента, уряду і силового блоку.
Оцінка відставки Федорова
Сергій Рахманін заявив, що для оцінки роботи Михайла Федорова на посаді міністра оборони шести місяців було недостатньо. На його думку, обґрунтованих підстав для звільнення не було, хоча в ексміністра були й помилки.
Депутат застеріг від спрощеного погляду на кадрову історію. Він вважає хибними і надмірну ідеалізацію Федорова, і спроби покласти на нього всю відповідальність за невдачу мобілізаційних змін. Рахманін наголосив, що реформа має бути системною, закріпленою в законах і змінювати правила роботи, тоді як багато ініціатив команди Федорова, за його оцінкою, залишилися на рівні ідей, презентацій або діаграм.
Водночас Рахманін відзначив внесок колишнього міністра у спрощення частини процесів постачання для ЗСУ. Зокрема, він говорив про масштабування постачання дронів, оптоволокна та розвиток засобів для ударів по логістиці й оперативному тилу противника.
Повернення Федорова на посаду міністра депутат вважає малоймовірним. Він пояснив це небажанням президента визнавати помилки, а також ризиком нового кадрового стресу для відомства, де Хмара вже почав працювати виконувачем обов’язків міністра.
Що має вирішити нове керівництво
За словами Рахманіна, Хмара отримав у спадок серйозні фінансові виклики. Він нагадав публічну заяву Федорова про використання ресурсу грошового забезпечення для закупівлі безпілотників, аби підтримати безперебійне постачання та створити запас. Закриття цієї потреби депутат назвав одним із завдань нового очільника відомства.
Серед інших питань Рахманін назвав контракти на харчування, запаси пального, роботу ТЦК і мобілізацію. Він переконаний, що останню проблему не здатні розв’язати одна людина або одне міністерство: потрібна координація Міністерства оборони, Генштабу, Мінфіну, Мінекономіки, правозахисників, фахівців із демографії та інших структур.
Рахманін виокремив чотири складові проблеми мобілізації: порушення прав громадян під час роботи ТЦК і поліції, корупційні схеми, самовільне залишення частин та ухилення від призову. На його думку, рішення мають бути оформлені законодавчо, а відповідальність за запуск такого процесу має взяти на себе президент.
Тандем Хмари та Драпатого
Рахманін сказав, що Євгеній Хмара та новий головнокомандувач Михайло Драпатий мають нормальний робочий контакт. Проте їхні відносини ще пройдуть перевірку новими посадами, адже взаємодія міністра оборони і головнокомандувача зазвичай не буває простою.
На його оцінку, обидва керівники є розважливими, але не готувалися до призначень заздалегідь. Депутат також зауважив, що посади міністра оборони й головнокомандувача мають політичний вимір: вони вимагають уміння аргументовано відстоювати позицію перед президентом і протистояти небажаному впливу оточення.
Рахманін вважає, що Драпатий має оцінювати питання штурмових полків передусім із військової, а не суспільно-політичної точки зору. Успіх нового тандему, за його словами, залежатиме від здатності розставити пріоритети та не допустити конфлікту між відомствами, який раніше шкодив оборонному сектору.
