Адвокат Олег Шрам звернув увагу на значні розбіжності у звітах Європейської комісії за 2025 і 2026 роки щодо результатів боротьби з корупцією на високому рівні в Україні. Зокрема, кількість обвинувальних вироків за 2023 рік у новішому документі змінилася з 44 до 12, а повідомлень про підозру — з 257 до 35. Порівняння офіційних звітів Єврокомісії підтверджує наявність цих розбіжностей, однак саме по собі не доводить маніпуляцій зі статистикою.
- Адвокат Олег Шрам виявив розбіжності у статистиці антикорупційних справ у звітах Єврокомісії за 2025 і 2026 роки.
- Кількість остаточних обвинувальних вироків за 2023 рік змінилася з 44 до 12, а повідомлень про підозру — з 257 до 35.
- За 2024 рік кількість обвинувальних актів у документах відрізняється: 113 проти 243.
- Обидва графіки посилаються на європейську платформу статистичних даних OCCTR.
- Причини перегляду історичних показників потребують офіційного пояснення.
Які розбіжності виявили у звітах Єврокомісії
Шрам порівняв графіки 7.1 у двох щорічних документах Єврокомісії, присвячених прогресу України на шляху до членства в Європейському Союзі.
Звіт за 2025 рік опублікували 4 листопада 2025 року, а документ за 2026-й — 4 листопада 2026 року. В обох містяться показники антикорупційних проваджень, зокрема кількості повідомлень про підозру, обвинувальних актів, остаточних судових рішень та обвинувальних вироків.
Порівняння першоджерел показує такі відмінності:
| Показник | Звіт ЄК 2025 | Звіт ЄК 2026 |
|---|---|---|
| За 2023 рік | ||
| Повідомлення про підозру | 257 | 35 |
| Обвинувальні акти | 100 | 30 |
| Остаточні судові рішення | 65 | 18 |
| Остаточні обвинувальні вироки | 44 | 12 |
| За 2024 рік | ||
| Повідомлення про підозру | 231 | 231 |
| Обвинувальні акти | 113 | 243 |
| Остаточні судові рішення | 77 | 71 |
| Остаточні обвинувальні вироки | 49 | 69 |
Дані графіків 7.1 звітів Європейської комісії за 2025 та 2026 роки, сторінки 36 і 37 відповідно.
Найбільше відносне скорочення зафіксовано в показнику повідомлень про підозру за 2023 рік — приблизно на 86%. Кількість остаточних обвинувальних вироків за той самий рік зменшилася на 73%.
Водночас за 2024 рік кількість обвинувальних актів у новому звіті виявилася більш ніж удвічі більшою.
Чому змінилася оцінка результатів антикорупційних органів
Відмінності у звітах суттєво впливають на статистичну картину роботи правоохоронних органів.
Якщо брати показники 2025 року, кількість осіб, яким повідомили про підозру, у 2024 році скоротилася приблизно на 10% порівняно з 2023-м — із 257 до 231.
За даними звіту 2026 року, навпаки, виходить зростання на 560% — із 35 до 231.
При цьому в обох документах під графіками зазначено однакове джерело: національні дані, зібрані через європейську електронну платформу OCCTR для обліку результатів боротьби з організованою злочинністю та корупцією.
Важливе уточнення: назва графіка в оригінальних документах вказує, що йдеться про кількість фізичних та юридичних осіб, охоплених відповідними процесуальними показниками. Тому цифри 44 і 12 не можна автоматично трактувати як кількість окремих судових вироків, а 100 і 30 — як кількість процесуальних документів. Це показники, пов’язані з кількістю осіб, а не обов’язково проваджень.
Що заявив Олег Шрам і як Єврокомісія оцінює НАБУ та САП
Адвокат Олег Шрам поставив під сумнів достовірність статистичної основи, яку Єврокомісія використовує для оцінювання результатів антикорупційної системи України. На його думку, настільки значні відмінності потребують пояснень від установ, які збирають, перевіряють та оприлюднюють ці відомості.
Водночас у звіті за 2026 рік Єврокомісія позитивно оцінила результати боротьби з корупцією на високому рівні. У документі зазначено, що НАБУ та САП продовжили розслідування резонансних справ за участю високопосадовців, а кількість обвинувальних вироків у Вищому антикорупційному суді істотно збільшилася.
Разом із тим Брюссель зауважив, що антикорупційні органи залишаються вразливими до тиску, судові провадження тривають надто довго, а законодавчі реформи просуваються недостатньо швидко.
Хто має пояснити розбіжності у статистиці
Сам факт різниці в показниках підтверджується офіційними документами. Проте з оприлюднених графіків неможливо встановити, чи вона виникла через зміну методики обліку, уточнення історичних даних, відмінності в охопленні справ або помилки під час підготовки звітів.
Для з’ясування причин необхідне пояснення Європейської комісії та установ, які передавали національні статистичні дані до платформи OCCTR. Зокрема, потрібно уточнити методику підрахунку за кожний рік і причини перегляду раніше опублікованих показників.
Станом на 8 листопада 2026 року розбіжності між двома звітами підтверджені, але офіційного пояснення їхнього походження в перевірених матеріалах немає. Твердження про можливі маніпуляції залишаються оцінкою адвоката, а не встановленим фактом.
