Колишньому командувачу логістики Командування Повітряних Сил ЗСУ повідомили про підозру в незаконному збагаченні. За версією слідства, у 2020–2025 роках військовослужбовець набув майно, вартість якого щонайменше на 20 млн грн перевищує його підтверджені законні доходи. Прокуратура клопоче про тримання під вартою з альтернативою застави.
Коротко про головне
- Слідство підозрює екскомандувача логістики ПС у незаконному збагаченні.
- Різницю між активами та законними доходами оцінили щонайменше у 20 млн грн.
- Майно, за даними слідства, реєстрували на родичів і близьких.
- Нова підозра стосується походження майна та його відповідності офіційним доходам.
- Прокуратура просить заставу понад 21 млн грн як альтернативу арешту.
Яке майно фігурує у провадженні
За матеріалами справи, через близьких до підполковника людей могли оформити шість квартир у Києві, Вінниці та Житомирі, три житлові будинки на Житомирщині та апартаменти в Буковелі.
Також слідчі вказують на шість земельних ділянок, гаражі, інші нежитлові приміщення і чотири автомобілі, зокрема Audi Q7 та Audi Q5. Нерухомість, землю й автомобілі зареєстрували на батьків, сина, співмешканку та кума військовослужбовця.
Слідство вважає, що фактичним власником і розпорядником активів залишався підполковник. Правоохоронці заявляють, що не встановили законних джерел доходів, які могли б пояснити їх придбання.
Друга справа стосується інших обставин
Це друга підозра фігуранту. У лютому йому інкримінували можливу причетність до розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво захисних споруд для української військової авіації.
Попереднє провадження стосується можливих дій під час оборонного будівництва, тоді як нинішнє — походження майна та його відповідності офіційним доходам. Наприкінці лютого Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у першій справі, а згодом це рішення переглядала Апеляційна палата ВАКС.
Прокуратура просить арешт із альтернативою застави
Нову підозру повідомили за статтею 368-5 Кримінального кодексу України — незаконне збагачення. За процесуального керівництва прокурорів Офісу генерального прокурора підозрюваному також вручили клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокуратура просить тримання під вартою, а альтернативою пропонує заставу понад 21 млн грн. Рішення щодо цього клопотання має ухвалити суд. Підозра не означає вини: її може встановити лише обвинувальний вирок, що набрав законної сили.
