Аризона першою серед штатів США подала позов проти L’Oréal через можливі онкологічні ризики хімічних засобів для випрямлення волосся. Генеральна прокурорка Крістін Мейс стверджує, що компанія не попереджала покупців про ймовірно підвищений ризик раку матки та яєчників. Позов подано на тлі понад 12 тисяч активних федеральних справ, а L’Oréal заперечує зв’язок своєї продукції із захворюваннями.
Коротко про головне
- Аризона першою серед штатів США подала окремий позов проти L’Oréal.
- Штат просить суд призначити штрафи, компенсації та зобов’язати додавати попередження.
- У федеральному провадженні MDL 3060 залишалися 12 129 активних справ.
- NIH зафіксував статистичну асоціацію частого використання релаксерів із раком матки.
- L’Oréal заявляє, що її продукція безпечна, а претензії недостатньо обґрунтовані.
Які вимоги висунула Аризона
Позов подано проти французької L’Oréal SA та її американського підрозділу. Влада штату заявляє, що компанія роками продавала хімічні засоби без застережень про можливе зростання ризику онкологічних захворювань.
Аризона домагається штрафів і компенсацій. Вона також просить зобов’язати виробника додавати попередження про можливі ризики, якщо відповідна продукція надалі продаватиметься.
Йдеться про хімічні релаксери, призначені для тривалого випрямлення текстурованого волосся. Reuters серед продукції, яку згадують у справі, називає бренди Dark & Lovely та Optimum.
Федеральне провадження об’єднало тисячі претензій
Станом на 1 вересня 2026 року в об’єднаному федеральному провадженні MDL 3060 було 12 129 активних справ. Загалом через нього вже пройшла 16 561 справа; їх розглядає федеральний суд Північного округу Іллінойсу.
Позови подають жінки, які користувалися такими засобами, а також родичі деяких постраждалих. Відповідачами, крім L’Oréal, є й інші виробники косметики, зокрема Revlon.
Позивачі вимагають відшкодувати витрати на лікування та економічні втрати, а також компенсацій за фізичні й моральні страждання. За даними Reuters, перші процеси у межах об’єднаної справи можуть розпочатися наступного року.
Що показало дослідження NIH
Однією з підстав для судових претензій є дослідження Національних інститутів здоров’я США, опубліковане у 2022 році. Науковці проаналізували дані майже 34 тисяч жінок віком від 35 до 74 років, за якими спостерігали в середньому близько 11 років; за цей період зареєстрували 378 випадків раку матки.
Серед учасниць, які застосовували хімічні випрямлячі понад чотири рази протягом попереднього року, частота раку матки була приблизно у 2,55 раза вищою, ніж у тих, хто ними не користувався. Оцінений ризик до 70 років становив близько 4,05% для регулярних користувачок проти 1,64% для жінок, які ніколи не застосовували такі засоби.
Межі наукових висновків і позиція компанії
Епідеміологічне дослідження NIH виявило статистичну асоціацію, але саме по собі не встановило причинно-наслідкового зв’язку. Дослідники не збирали даних про конкретні бренди та точний склад засобів, якими користувалися учасниці.
Науковці згадували формальдегід, парабени, бісфенол А та деякі метали як речовини, які раніше виявляли в окремих випрямлячах. Водночас вони наголошували, що потрібні додаткові дослідження для визначення компонентів, потенційно пов’язаних зі зростанням ризику.
L’Oréal USA заявила Reuters, що вважає свою продукцію безпечною, а претензії — недостатньо обґрунтованими юридично та науково. Компанія посилається на те, що зв’язок між конкретними її засобами та захворюваннями позивачів не встановлено; це питання стане одним із центральних у майбутніх слуханнях.
