Штучний інтелект (ШІ) докорінно змінює саму природу ведення війни. Проте людство виявилося абсолютно не готовим до того, що чекає на нас у найближчому майбутньому.
Сьогодні військові рішення ухвалюються швидше, ніж їх здатна осягнути людська свідомість, а час на їхню реалізацію стиснувся з годин до лічених секунд. На полі бою сформувалося нове золоте правило: сторона, яка контролює конвеєр даних, контролює хід війни.
Автопілот війни: кінець людського фактора
Уявіть солдата на полі бою. Він помічає ворожу ціль, аналізує ситуацію, обмірковує план дій та його наслідки, після чого реагує. Ці критично важливі хвилини людського когнітивного процесу — миті, що вирішують питання життя і смерті — сьогодні невпинно скорочуються.
Коли цей цикл починає працювати швидше, ніж здатний мислити людський супротивник, людина фактично виключається з процесу прийняття рішень. Бойові дії переходять на автопілот.
Ми вже спостерігаємо дію цього циклу на прикладі Ірану, а також під час війни в Україні, яка триває останні чотири роки. На наших очах відбувається фундаментальна реструктуризація військової сили, тоді як більшість інституцій, відповідальних за управління нею, досі мислять категоріями минулого століття.
Історична довідка:
Протягом десятиліть військові стратеги сприймали війну крізь лаконічну призму циклу OODA: спостереження, орієнтація, рішення, дія. Ця рутина була елегантною і нещадною. Сторона, яка рухається цим циклом швидше, змушує супротивника постійно перебувати в позиції того, хто наздоганяє.
У ХХ столітті «вузьким місцем» цього циклу було людське мислення. Як швидко аналітики могли обробити розвіддані? Як оперативно командири могли скоординувати відповідь? Ці обмеження визначали темп конфлікту. ШІ повністю усунув цей бар’єр. Те, що залишилося — це перевага у швидкості, з якою жодна людська інституція, правова база чи структура командування не спроможні впоратися.
Український прецедент: домінування в рішеннях
Україна стала першим масштабним прикладом застосування цієї концепції, побудувавши власну перевагу в даних з нуля. Лише одна українська неурядова організація з 2022 року зібрала понад 2 мільйони годин відеозаписів із бойових дронів, щодня зберігаючи від 5 до 6 терабайтів нових даних із зони активних бойових дій.
Ці дані були використані для перенавчання моделей ШІ для розпізнавання та ураження цілей у реальних бойових умовах. Результати виявилися приголомшливими:
96% втрат російської армії на полі бою в окремі місяці припадали на частку безпілотників.
Понад 240 000 російських солдатів було ліквідовано або важко поранено українськими дронами лише протягом 2025 року.
Це явище у військовому середовищі називають «домінуванням у рішеннях» — здатністю аналізувати величезні, хаотичні потоки даних із сенсорів та діяти на їхній основі швидше і надійніше за супротивника. Сторона, яка досягає цього, не просто воює краще — вона повністю нав’язує свої умови гри.
Приховані перегони озброєнь
Конвеєри даних — це справжня арена сучасної конкуренції. Військові платформи (танки, літаки, ракети) є видимими. Навчальні датасети — ні.
Хто зібрав більше даних про реальний конфлікт?
Хто правильно їх маркував?
Хто безперервно перенавчав моделі відповідно до мінливих умов на полі бою?
Саме ці питання визначатимуть результати воєн у наступному десятилітті.
Китай це розуміє. Росія вчиться цьому на власному гіркому досвіді в Україні. Сполучені Штати мають інституційні переваги в інфраструктурі ШІ, але стикаються зі структурною проблемою: їхні цикли отримання даних та розробки моделей досі переважно функціонують у межах бюрократичних процедур закупівель, розрахованих на апаратне забезпечення, а не на софт (програмне забезпечення). Ця невідповідність лише поглиблюватиметься в найближчі роки.
Швидкість проти мудрості: правова та моральна криза
Проте швидкість не тотожна мудрості, і це вкрай важливе розмежування. Коли цикли прийняття рішень стискаються до машинної швидкості, правова та моральна архітектура ведення війни зазнає колосального структурного навантаження, на яке вона ніколи не була розрахована. Система, оптимізована для стиснення часу, в умовах реальних операцій неминуче стискатиме й людський фактор контролю.
Найбільше занепокоєння викликає те, що міжнародна спільнота чудово розуміє, що відбувається, але досі не знає, як на це реагувати. Таке амбівалентне ставлення є небезпечним. Відсутність чітких правил регулювання призводить до того, що під тиском обставин відповідальність просто нівелюється. Наявність чи відсутність верифікації конкретних випадків уже не має значення — системний ризик є реальним, і він повторюватиметься в кожному майбутньому конфлікті, де такі технології розгортатимуться масово.
Висновки для майбутнього
Наступна військова потуга, яка зазнає нищівної поразки на полі бою, — це держава, яка вирішить, що її інституційного досвіду та фізичної сили достатньо, аби компенсувати відсутність інфраструктури даних. Ця перевага є непомітною, аж поки вона раптово і вирішально не заявляє про себе.
Держави та інституції, які сприймають це не як виклик для системи закупівель, а як фундаментальне переосмислення взаємодії інформації, прийняття рішень та підзвітності, формуватимуть майбутній світовий порядок.
Держави повинні інвестувати в інфраструктуру даних із такою ж нагальністю, як і в розробку зброї, та створювати правові рамки регулювання до, а не під час наступного конфлікту. Ми маємо чесно визнати: як тільки цикли прийняття рішень досягнуть машинної швидкості, зв’язок між розвідкою, дією та відповідальністю розірветься під напругою. Щоб запобігти цьому, потрібне сміливе та проактивне глобальне управління.
Ті, хто цього не зрозуміє, назавжди залишаться на один цикл прийняття рішень позаду. А на машинній швидкості наздогнати лідера вже неможливо.
